No, Sonic no está muerto, pero tiene problemas importantes. Si miramos el precio ahora mismo, Sonic está alrededor de los 8 céntimos. Para entender esto bien, hay que volver atrás, porque Sonic es Fantom. Simplemente cambiaron la marca.

Para mí fue un error. Fantom era un nombre muy conocido. Salió en 2021 y ese año literalmente se fue a la luna. Yo lo vi subir, bajar un poco, compré y después siguió subiendo con fuerza.

Fantom en 2021 y el auge de DeFi

En 2021 Fantom estaba por todos lados. Muchísima gente lo usaba para DeFi. Yo estaba metido en SpookySwap y en un montón de protocolos con nombres de miedo. Todo el mundo estaba sacando pasta en DeFi con Fantom.

Era un ecosistema muy activo, muy usado y muy conocido. Por eso el cambio de nombre a Sonic, al menos para mí, fue un error. Perdieron reconocimiento de marca justo cuando eso más importa.

El gran problema de Sonic hoy

Ahora Sonic tiene un problema muy serio: se está quedando en el olvido. El precio está por los suelos, como muchos altcoins, pero en este caso es peor. Y el motivo principal es claro: falta de desarrollo.

Un cripto para sobrevivir necesita desarrolladores. Necesita gente creando aplicaciones. Y ahora mismo Sonic está fatal en ese sentido.

Pagando a desarrolladores para sobrevivir

He visto una noticia interesante. Sonic está pagando a los desarrolladores entre el 15% y el 90% de las comisiones de red por cada transacción que generan. Según esto, unas 230 aplicaciones ya han generado 2,3 millones de dólares, a pesar de que el token ha caído más de un 70% desde máximos.

Sinceramente, yo diría que la caída es incluso mayor. Fantom estuvo por encima de los 3 dólares y ahora estamos hablando de 8 céntimos.

También se comenta que las transacciones crecieron un 101% durante la crisis de noviembre, justo cuando Binance eliminó a Fantom de su lista tras el cambio de nombre a Sonic.

Reconocimiento sin desarrollo real

Sonic aparece como número siete en reconocimiento global de blockchains, lo que llaman mindshare. Pero eso no sirve de mucho si no hay desarrollo real.

Si miramos listas de blockchains por actividad de desarrollo, Sonic no aparece. En el top vemos a Ethereum, Cardano, Solana, Polkadot, Arbitrum, Optimism, Avalanche, Polygon y muchos más. He mirado tres listas distintas y Sonic no sale en ninguna.

El tema del ETF y la impresión de tokens

Otra noticia curiosa es que a principios de año el gobierno de Sonic aprobó una propuesta para autorizar hasta 50 millones de dólares en Sonic con el objetivo de sembrar un posible ETF en Estados Unidos.

El problema es que el precio se desplomó. Crear ahora tantos tokens nuevos sería una locura. Por eso decidieron que el precio tendría que subir hasta los 50 céntimos para poder hacer esa emisión y destinarla al ETF.

Yo me pregunté por qué un ETF no compra simplemente los tokens que ya existen. Investigando un poco, la explicación es clara: un ETF regulado no puede comprar tokens libremente en exchanges.

Necesita un origen claro y trazable, cumplimiento normativo y custodia regulada. Por eso se prefieren tokens emitidos directamente por el propio protocolo. Es un proceso mucho más formal y controlado.

Conclusión

Yo, personalmente, voy a seguir aguantando mi Sonic. Con cautela, claro. He visto en el pasado proyectos comprados cuando estaban por los suelos que luego se recuperaron muy bien.

La clave es controlar el riesgo. Tener más dinero en cosas más fiables y menos en cosas más arriesgadas. Sonic lo tiene complicado, pero todavía tengo un poco de fe en que pueda recuperarse si consiguen atraer desarrolladores de verdad.

Ahora mismo la situación es difícil, eso está claro. Pero en cripto ya hemos visto de todo.