Muy buenas tardes, crypto degens. Hoy vienen malas noticias con The Clarity Act. Lo que se suponía que iba a ser una gran esperanza para el mundo cripto está empezando a parecer más bien una pesadilla.

El mercado hoy está un poquito abajo, alrededor de un 1%, algo totalmente normal después de varios días buenos. Pero la noticia importante no es el precio, es lo que está pasando a nivel regulatorio.

The Clarity Act se aplaza y pierde apoyos clave

The Clarity Act, sobre la que se esperaba una decisión hoy, ha sido aplazada en el Senado hasta enero. ¿La razón principal? El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ya no la apoya.

Armstrong ha sido claro. Tras revisar el borrador, no pueden respaldar el proyecto tal y como está escrito. Y los motivos son muy serios.

Tokenización prohibida y un golpe al futuro del sector

Uno de los puntos más graves es una prohibición de facto de las acciones tokenizadas. Esto es extremadamente serio. La tokenización de acciones, propiedades y activos del mundo real es una de las narrativas más importantes del crecimiento cripto.

Poder representar cualquier activo con valor en forma de token es clave para la adopción masiva. Bloquear esto es pegarse un tiro en el pie.

DeFi, privacidad y poder excesivo de la SEC

Otro punto muy polémico son las prohibiciones relacionadas con DeFi que darían al gobierno acceso prácticamente ilimitado a los registros financieros de los usuarios, eliminando el derecho a la privacidad.

Además, se erosiona la autoridad de la CFTC, dejando demasiado poder en manos de la SEC. En teoría, los proyectos nuevos pasan primero por la SEC y, cuando maduran, deberían estar bajo la CFTC. Con esta ley, ese equilibrio se rompe.

Stable coins sin rendimiento: protección directa a los bancos

El punto que más críticas está generando es el de las stable coins. El proyecto incluye enmiendas que eliminarían cualquier tipo de rendimiento en las monedas estables.

Esto permitiría a los bancos eliminar a su competencia directa. Es decir, las stable coins no podrían ofrecer intereses, protegiendo el negocio bancario tradicional. Esto no es progreso.

¿Protección al consumidor o vigilancia masiva?

Paul Barron lo resume de forma contundente: The Clarity Act no es una regulación, es una redada. Registro sin orden judicial, monitoreo en tiempo real de cada transacción y congelación de activos sin necesidad de condena previa.

Se permitiría congelar fondos solo por sospecha. Esto no es normal en una democracia. Es culpable hasta que se demuestre lo contrario.

Además, se extienden las leyes BSA a billeteras sin custodia, eliminando el equivalente digital de darle a alguien un billete de 20 dólares en efectivo.

Privacidad en riesgo a nivel global

Otro aspecto gravísimo es el doxing global. Obligar a compartir datos con bancos centrales extranjeros pone en riesgo a ciudadanos de todo el mundo. La privacidad es un derecho humano, no un delito.

Vendel, de Black Swan Capitalist, lo define como la nacionalización de las criptomonedas bajo el pretexto de proteger al consumidor. En la práctica, es entregar las finanzas descentralizadas a los mismos bancos que casi arruinan el mundo en 2008.

Los bancos bloquean la competencia

Muchos coinciden en que el retraso del proyecto se debe a la presión de los grandes bancos. No quieren competencia real. DeFi y las stable coins amenazan directamente su modelo de negocio.

Incluso el CFO de JPMorgan lo admitió: si se permite que las stable coins ofrezcan rendimiento, los bancos sufrirán grandes salidas de capital. Exacto. Ese es el mercado libre funcionando.

Los modelos de negocio tienen que evolucionar. Nos ha pasado a todos. O te adaptas o te quedas atrás.

Más noticias: adopción sigue avanzando

Tom Lee ha comentado que la colaboración entre Bitmine y MrBeast es enorme. Bitmine, la empresa con mayor exposición a ETH, se asocia con el mayor youtuber del mundo. Algo grande se está cocinando.

Además, Visa se ha unido a BVNK para lanzar pagos con stable coins. BVNK no tiene moneda propia, es infraestructura. Más adopción real.

Todo sube porque el dólar baja

Según Bark, acciones, metales preciosos, viviendas y deuda están batiendo récords al mismo tiempo. No es casualidad. Todo sube porque el dólar pierde valor.

Cuando todo se mide en dólares, si todo sube a la vez, el problema no son los activos. Es la moneda.

Bitcoin y Ethereum no son lo mismo

El CEO de Marathon lo explicó muy bien. Bitcoin está diseñado como oro digital: 21 millones, máxima descentralización y sin fundación central.

Ethereum, en cambio, es una computadora global programable. Contratos inteligentes, DeFi, NFTs, stable coins y capas 2. Sacrifica algo de descentralización a cambio de flexibilidad.

Bitcoin también permite construir cosas encima, pero la mayoría lo guarda como reserva de valor. Ethereum tiene muchos competidores como Solana o BNB Chain.

El sentimiento cambia demasiado rápido

Lark Davis señala que el Fear and Greed Index ha pasado de 25 a 62 en solo tres días. Hemos recuperado un poco y ya estamos en “greed”. Nunca somos neutrales.

Si miramos el gráfico emocional del mercado, yo diría que estamos en esperanza. Empieza a volver la ilusión, pero todavía con dudas.

Conclusión

The Clarity Act, tal y como está planteada ahora mismo, no es buena para el ecosistema cripto. No protege al pequeño inversor, protege a los bancos y reduce libertades básicas como la privacidad.

O se hace bien, de forma justa, o es mejor no hacerla. Mientras tanto, seguimos observando, informándonos y adaptándonos.

Yo me quedo con una palabra para definir el momento actual: esperanza.